🐷 Оборот контрафакта на маркетплейсах в ближайшее время может значительно вырасти. И

🐷 Оборот контрафакта на маркетплейсах в ближайшее время может значительно вырасти. И причина тому — полное исключение из законопроекта «о платформенной экономике» любых отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, лицензиями на софт, а также музыкой и другим аудиовизуальным контентом. Что удивительно, ведь разработка документа обосновывалась как раз ростом числа конфликтов с продавцами, в том числе и на почве контрафакта.

Что имеем сейчас?

➡️ Книжники больше всего жалуются на Wildberries: правообладатель может только подать жалобу на отдельную карточку товара, но не может потребовать блокировки недобросовестного продавца. В результате карточка блокируется, но пираты взамен с легкостью делают новые. Более того, срок рассмотрения претензии занимает до 30 дней, тогда как возможности платформы позволяют реализовать контрафактную партию в считанные дни, если не часы. Чтобы сократить Как объясняют на книжном рынке, чтобы сократить время реагирования платформы на претензию, издательства в том числе жалуются на приложение в AppStore и Google Play: распространение контрафакта нарушает правила сторов. В итоге маркетплейсы могут получить от них по шапке.

➡️ Анимация борется с контрафактом на маркетплейсах уже многие годы. Дело в том, что большая часть их прибыли идет не от продажи самих мультфильмов, а от мерча. А пираты постоянно подделывают самый прибыльный товар с героями — игрушки (в том числе куклы, фигурки). Чего стоит легендарная история про британскую Entertainment One UK, владеющую правами на анимационного персонажа свинку Пеппу, которая несколько лет судилась с производителем игрушек «Симбат» за распространение контрафакта на платформе «Беру», которая раньше принадлежала «Яндекс Маркету».

➡️ Есть и менее очевидные, но крайне болезненные истории — контрафактные билеты на концерты, которые продаются на «Авито». Вспомним скандал с массовой перепродажей билетов на двойной концерт признанной иноагентом Земфиры в 2022 году. После этого площадка начала внедрять какие-то механизмы мониторинга, но скорее просто ограничивает продажи, как это было с билетами на «Щелкунчик» в Большом. Хотя эффективнее было бы использовать механизмы защиты сделок, аналогичные тем, что реализованы на Viagogo и StubHub. Например, систему эскроу-счетов, когда покупатель платит не напрямую продавцу, а через маркетплейс, который замораживает деньги и перечисляет их только после того, как билет использован.

➡️ Следом в очереди скромно идет пиратский софт, включая открытые продажи взломанных офисных пакетов: программа за пару дней может быть скачана несколько сотен раз.

Чтобы решить весь скоуп проблем, в конце прошлого года шесть профильных ассоциаций, включая АПКИТ, РАТЭК, Ассоциацию анимационного кино и детских игрушек, попросили правительство учесть их предложения по борьбе с контрафактом через механизм «личного кабинета». На что им было сказано, что контрафакт не является предметом регулирования законопроекта и уже «покрывается законодательством». Имеется в виду Гражданский кодекс. Однако для обращения в суд с требованием остановки продаж (обеспечительные меры) необходимо опять же предъявить претензию, срок рассмотрения которой доходит до 30 дней, а дальнейшее рассмотрение искового заявления затягивается до полугода.

Стоит ли говорить, что этот механизм не эффективен?

🔤🔤Законопроект планируют внести в Госдуму до конца февраля, это означает, что большая часть предложений, которые не были учтены на предварительном этапе обсуждения в правительстве, еще может переехать ко второму чтению. Как любят писать мои дорогие коллеги, «будем следить за развитием событий».

Radio Tishina специально для "Нецифровой экономики"