Историческое для бизнеса (не только IT, но вообще российского) решение Арбитражного суда
data:image/s3,"s3://crabby-images/6619f/6619f16804f2ecbf7bd72d880bdf12e9348ed287" alt="Историческое для бизнеса (не только IT, но вообще российского) решение Арбитражного суда | 🔁 Новости из телеграм - Ghostbase News"
Историческое для бизнеса (не только IT, но вообще российского) решение Арбитражного суда г. Москвы вынесено вчера: суд признал незаконным решение ФНС России по делу «Вымпелкома», который оспаривал доначисление 177 млн. руб. налога по результатам налоговой проверки рыночности цен по сделке с иностранным контрагентом (так называемая проверка трансфертного ценообразования - ТЦО).
Напомним, проверки ТЦО — это специальные проверки в области ценового контроля, которые уполномочен проводить только Центральный аппарат ФНС. Такие проверки касаются крупных сделок и крупнейших налогоплательщиков, и обычно под проверку подпадают сделки с сырьевыми товарами или с иностранными юрлицами — как в случае «Вымпелкома», когда внимание ФНС привлекала сделка с голландской Veon Wholesale Services B.V. (VWS) на оказание услуг на управление и разработку новых межоператорских роуминг-тарифов в 2017 году.
Проверка была назначена в конце 2020 года, то есть за пределами установленных сроков, но компании пришлось дойти до Конституционного Суда, чтобы это доказать. В итоге в 2024 году решение о назначении проверки было признано незаконным. Подробнее об этой ситуации мы писали тут.
Но к этому времени проверка уже закончилась, и ФНС вынесла решение, доначислив компании 177 млн. руб. налога. Служба считала, что незаконность назначения проверки сама по себе не означает незаконности выводов проверяющих, а цена по сделке с VWS была нерыночной. Компания с этим не согласилась, указав, что цена по сделке с VWS соответствовала рынку, и, кроме того, результаты незаконной проверки в любом случае законными быть не могут. Арбитражный суд позицию компании поддержал.
Почему это решение (да и само дело «Билайна») можно назвать прецедентным? Все предыдущие попытки судебного оспаривания налогоплательщиками решений по результатам ТЦО проверок — а это 8 судебных дел — были неудачными. Это первый случай, когда арбитражный суд поддержал налогоплательщика в споре с ФНС России. Подозреваем, мотивировочная часть этого решения станет ценным инструментом защиты прав бизнеса — её публикация ожидается в течение двух недель.